Para JuanIgnacio y JoseMiguel.
(Oh, sí, yo a mis amigos los consigo en una novela venezolana; la ropa, en el Ejército de Salvación; y los novios, en un desarmadero)
¿Qué es de Pilar?
¿Qué es depilar?.
Moraleja: depilate
Semanas atrás, la RAE se mandó una serie de modificaciones que tienden a simplificar la grafía.
Cambios que se apuntan - por lo poco que he visto - a casos fonológicos y diacríticos.
Diptongos que antes se tomaban como que sí; pero que ahora no. Como guion o truhan (siendo esta última una palabra que pareciera figurar en el diccionario nada más que para que la pueda cantar Julio Iglesias).
Acentos que antes iban a veces, pero que ahora mejor no. Como por ejemplo:
“Truhan es una palabra que existe solo para que la cante Julio Iglesias”. En este caso solo es un adverbio, y antes llevaba acento para diferenciarla del adjetivo solo, a saber:
“Truhan es una palabra que existe para que solo la cante Julio Iglesias. El solo solito, y todos los del público salgamos corriendo”.
Y es que yo amo la vida y amo el amor. Y esta vendría a ser un poco mi explicación de cómo términos similares podrían quedar confusos o generar ambigüedad. Y a eso se le llama las cosas claritas, que hablando se entienden las gentes, que son las que conforman las redes sociales.
Y yendo y leyendo un poco en las redes sociales, vemos que bastante al pedo se toma la RAE el tiempo de decisiones de coherencia gramatical. Las gentes decentes se entienden lo más bien con cuatro o cinco palabritas y miles y millones y montones de puntos suspensivos chantados ahí, donde las ganas ridículas de hacerse los creativos les dan.
Así entonces, para tener una satisfactoria convivencia social basta manejarse con sintagmas nucleados en amor / buenísssssimo / abrazos / amooooor / maravilloso / besoooo / amigo / hermoso / amor. Todos coordinados por puntos, puntos, puntos, puntos, puntos, puntos suspensivos hasta que se les acaben las ganas de teclear o consideren que el concepto quedó bien decorativo.
El punto suspensivo vendría a dejar así un espacio vacío a completar adonde queda la vacuidad del concepto. Digamos, por ejemplo:
….. .. ……. …. amor …. . .. .. … ……. ….. (y es que así figura escrito).Yo digo: ¿amor qué?. ¿Amor para casarnos?. ¿Para ir a tomar un helado?. ¿Amor te amo tanto que voy y me fumo todos los trámites bancarios y te pago los impuestos?. ¿Amor vestite y andate? ¿Amor entraremos al geriátrico en una silla de ruedas biplaza?.
Digo yo: ¿No es más preciso y más poderoso como metáfora decir de una "Te parto como a un queso"?.
Y hablando de partir - amar - temer (y de sufrir, llegado el caso); la novedad de la RAE que nos incumbe - y que no solo no aclara ni desambigua, sino que oscurece - es la modificación de pro, anti y EX.
Antes eran preposiciones y se escribían separadas. Pero ahora se consideran prefijos y deben escribirse unidos a la base léxica (antisocial / prosecretario).
Y acá sí que me cagaron la vida y lo hicieron a X (Ex) más Todopoderoso que Dios mismo; y como tal, desconcertante e inexplicable para la inteligencia humana.
Y acá pasa esto: de ahora en más, ser … … …….. amiga … .. …… de X (Ex ) será ser X(ex)amiga, independientemente de la situación temporal. Siendo todas ellas (las acepciones de la amistad, el amor y las relaciones entre puntos suspensivos) una cosa que no se sabe ni dónde empieza ni cuándo termina, ni sus terrenos, ni sus alcances. Como la Eternidad y la Todapoderositud.
Y todo por culpa de FaceShit, y la RAE, y sus cambios ambiguos. Tanto así es, que ya no quedan conceptos con peso definitivo e inmodificable. Antes ser muerto era que te habían dado tres encefalogramas planos al hilo y sin sacarla, y de ahí no salías más. Ahora que ser eXamiga no da ninguna precisión temporoespacial, cualquier muertita aparece anunciando que anda con ganas de irse de vacaciones con X(Ex) a Brasil. Y yo ¿me Río de Janeiro? ¿me Porto Alegre?
Esto si algo demuestra, es que los casos susceptibles de crear confusión son más de los que la RAE reconoce. Y que solo hay que creer en X(Ex) que es todopoderósico y los muertos le resucitan de onda.
Y tú, Lázara, escuchame bien; vení, que vamos a desambiguar un poco: ser eXamiga (con pocos o muchos puntos suspensivos) no significa ser mi amiga. No sos mi amiga ni en FaceBook. No quiero tus bueniiiiiiiiiisssssssimo !!!!!! con diez íes, siete oes y seis signos de admiración. No me interesan tus elogios. Irse de vacaciones con X(Ex) es algo que ninguna podemos evitar querer: es s(eX)xy, es todopoderoso, eterno, y ahora le ha dado por roncar como una foca parturienta.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Eso fue una línea de separación, no puntos suspensivos.
Repito: esos no son puntos suspensivos.
¿Repito?.
No fueron puntos suspensivos.
Me falta decir que me quedó pendiente un temita que le había prometido explicarles a JuanIgnacio y/o JoseMiguel (no me acuerdo a quién/es) sobre la separación continental, el Cisma de Occidente y la subjetividad climática; que a ellos que viven en Europa les va a solucionar mucho la vida. Se los quedo debiendo para el próximo post, que será probablemente dentro de tres o cuatro meses. Ando muy ocupada descifrando la nueva gramática en FaceBook.
... amoooor .. ............... .. ... ... ........ amorrrrrrrrrr ... ..... ............ ... ..........
Eso sí que fueron puntos suspensivos y no verdura. Vieron, ya no soy más una inadaptada social.
